Experta inglesa advierte de los peligros de la privatización sanitaria

Buena iniciativa y buen artículo:

http://www.elpais.com:80/articulo/Comunidad/Valenciana/lado/oscuro/gestion/privada/sanidad/elpepiespval/20100604elpval_13/Tes/

"Sally Ruane, profesora de la Montfort University (Leicester, Inglaterra), una economista que lleva desde 1996 estudiando el impacto de la gestión privada en la sanidad pública británica, que considera negativa por varios motivos. "
"Ruane ofreció ayer la conferencia Coste social de la privatización de la sanidad. La experiencia inglesa, invitada por la Asociación Ciudadana para la Promoción y la Defensa de la Sanidad Pública del País Valenciano (Acdesa). "
"Si no son más eficientes y tienen tal capacidad de presionar a la administración ¿dónde está el beneficio de la gestión privada? Ruane explica que la Iniciativa de Financiación Privada -PFI por sus siglas en inglés- fue la respuesta del laborismo inglés al déficit de inversión en hospitales de los gobiernos conservadores de los años ochenta y noventa. Y que se eligió esta fórmula porque no figuraba contablemente como deuda pública. Sin embargo, los métodos contables han cambiado y ahora sí se registran. Pero, además, en una coyuntura como la actual, estos gastos crecientes son cada vez más evidentes, según destaca esta especialista. Una situación que puede empeorar en un contexto, como el actual, de restricción presupuestaria que puede traducirse en "recortes de servicios" para mantener el equilibrio presupuestario. "A largo plazo, se verán los efectos socioeconómicos de este modelo, pero también en la asistencia sanitaria", advierte."

También los médicos apoyan la iniciativa: independencia de las farmaceúticas

Van saliendo a la luz los profesionales independientes:
http://www.levante-emv.com:80/comunitat-valenciana/2010/06/02/medicos-valencianos-secundan-campana-regalos-laboratorios/710796.html
Gratis no hay nada y mucho menos cuando se trata de prebendas de multinacionales farmacéuticas que siempre llevan gato escondido. Lo saben bien los médicos de atención primaria que han impulsado la campaña "No, gràcies, ja pague jo", que es la versión valenciana del movimiento internacional "No free lunch" (no a las comidas gratis) que nació en 2008 en Estados Unidos, Reino Unido e Italia con el compromiso de defender la independencia y trasparencia en el uso de medicamentos y tecnologías como bien social y no dejarse atrapar bajo el sesgo de los intereses comerciales.
La idea de la Sociedad Valenciana de Medicina Familiar y Comunitaria y de la Associació de Defensa de la Salut Pública del País Valencià (Acdesa) es agrupar a profesionales y ciudadanos en redes sociales, blogs y boletines farmacoterapéuticos para expandir el movimiento en la Comunitat Valenciana y promover el debate profesional sobre la no aceptación de regalos que puedan influir en la prescripción del medicamento que receta el facultativo.
La iniciativa, que se lidera desde Asturias, quiere definir los límites con las multinacionales farmacéuticas, según expresó el portavoz del Grup del Medicament de la Sociedad Valenciana de Medicina Familiar y Comunitaria, que destacó que "todo lo que sean pagos inadecuados puede influir en la capacidad de tomar una decisión equívoca".

Sanitarios por la independencia de las Farmaceúticas

Maravilloso...
Sanitarios gestan la plataforma "No Gracias" contra la dependencia de las farmaceúticas.

http://www.lasprovincias.es:80/v/20100601/alicante/sanitarios-gestan-plataforma-gracias-20100601.html
"Transparencia y distancia. Estas son las dos premisas con las que se rige un movimiento que promulga un cambio en las relaciones diarias entre las industrias farmacéuticas, los profesionales sanitarios y las administraciones públicas. La plataforma 'No, gracias', que surgió en 2008 en Asturias de la mano de un reducido grupo de médicos y farmacéuticos, también estará presente en la Comunitat.
El Grupo del Medicamento, de la Svmfyc, y la Asociación Ciudadana para la Defensa de la Salud Pública están organizando un acto de presentación oficial de este colectivo -para el próximo día 10 de junio- con el objetivo de que sea un punto de partida para gestar un grupo estable y de referencia en la Comunitat para que pueda coordinarse con el resto de plataformas que ya están funcionando en otras autonomías.
Según el coordinador del grupo de Medicamento, Ermengol Sempere, este movimiento -'No gràcies, ja pague jo'- forma parte de uno más amplio e internacional y conocido como 'No free lunch' en USA y Reino Unido, mientras que en Italia funciona 'No grazie, pago io', donde también están comprometidos desde hace tiempo en el cambio de estas relaciones."

Hay malos y menos malos

Se ha leído últimamente críticas a gestiones pasadas del Gobierno actual. Desde luego, si se vendió oro de la Reserva española se hizo un mal negocio, pero también es cierto que en 2007 ya había crisis y que la operación tuvo que tener una justificación legal. El dinero, en todo caso, siguió en las arcas de todos los españoles y tal vez sea lo que ahora está pagando el subsidio de desempleo. En fin, economistas tiene el país.
Pero os comentaré por qué mantengo la fe en el gobierno de Zapatero. Para presentarme, yo estuve afiliada al PP varios años y lo dejé desencantada tras el crimen de la Guerra de Irak.
A favor de este Gobierno:
- Cuando ha tomado una medida económica, lo ha hecho para favorecer a la mayoría de los ciudadanos (ej. los 400 euros, ampliaciones de prestaciones a parados, plan E, etc).
- El "Tijeretazo" vino ordenado por el Sr. Obama, así se ha reconocido y nadie lo ha negado. No se sabe que información o datos oculta una decisión tan perjudicial para el PSOE en las urnas. Tal vez un dia sabremos.
- Y sobre todo porque, aunque también ha privatizado (en fin, ya sabemos que viene obligado por el infame Tratado de Lisboa), lo ha hecho en muchísima menor escala que el PP en las comunidades donde gobierna.

Repaso a los primero años de gestión del Gobierno. El País, 22-10-2002:

"COMPARECENCIA DE 5 MINISTROS PARA QUE EXPLIQUEN LAS IMPORTANTÍSIMAS PRIVATIZACIONES QUE TUVIERON LUGAR CON EL GOBIERNO DE AZNAR:
"La misma fundamentación la hacen para que Rato también explique la privatización de Argentaria, de Repsol y Telefónica. El ministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, es requerido para que explique la venta de Iberia y Telefónica.El titular de Defensa, Federico Trillo, tendrá que suministrar la información que tiene sobre la privatización de Indra (empresa de electrónica). Ál ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, se le pide que informe sobre la de Tabacalera y a Josep Piqué, también sobre Telefónica."

Parece se que, como hizo Menem en Argentia, trocearon y vendieron las principales empresas públicas a sus amigos y capital extranjero.
En aquel entonces Aznar dejó fuera de la Mesa de Privatización al PSOE y esto fue reconocido por el Tribunal Constitucional, pero no se subsanó tamaña fuga de recursos para el Estado. Por lo menos, el PSOE puede decir bien alto que no fue él quien vendió España.

El copago está sobre la mesa..

Vivimos malos tiempos: la crisis se está llevando por delante muchos derechos consolidados de trabajadores y ciudadanos en general. En estas circunstancias, puede que sea sólo cuestión de tiempo el copago en Sanidad. La mayor queja que despierta, y con razón, es que hay que evitar que los más desfavorecidos dejen de acudir a las consultas, si son necesarias, por no pagar el euro con que se quieren gravar. ¿cómo se consigue esto? Se ha estado completando en las CCAA un servicio informático de calidad que ahora tal vez incorpore datos económicos de los pacientes. En fin, al final el Gran Hermano va a entrar como ayuda social. Más que nunca debemos preguntarnos quien maneja todo esto y hacia dónde nos lleva.
http://www.elpais.com:80/articulo/sociedad/Sanidad/admite/copago/mesa/elpepisoc/20100526elpepisoc_4/Tes/
Sólo tendría una cosa buena el decreto que preparan: el abaratamiento de los medicamentos. ¿Y por que no la obligatoriedad de recetar genéricos?, es una medida que una sanidad pública debiera haber tomado hace años. Quien quiera marcas que se las pague.

En Valencia se hacen las preubas de nueva vacuna...de la gripe aviar??? sin coadyuvantes
http://www.lasprovincias.es/v/20100514/comunitat/valencia-ensaya-vacuna-contra-20100514.html

Parecería una buena noticia si no supiéramos que:
-la gripe aviar tiene una incidencia ínfima en la población, y se dió en 2008-9, como recordamos, en poblaciones degradadas dónde se convivía con aves infectadas. Su mortalidad, del 60%, no es superior a otras enfermedades como paludismo, dengue, ébola que SI que afectan a millones de personas y no se investigan suficientemente.
¿Por qué, entonces, insisten en experimentar vacunas de este minoritario tipo de gripe que ya costaron en la temporada 2008-9 billones en vacunas inútiles a la mayoría de los gobiernos occidentales?.
Quienes esteis informados de que las grandes farmaceúticas están mezclando en las vacunas la gripe aviar con la estacional, os echareis a temblar. De hecho, la OMS "temía" que esta enfermedad minoritaria pudiera mutar y volverse de rápida expansión (con un 60% de mortalidad, no lo olvideis). Y sin embargo insisten en mezclar virus de gripe A con el de otros tipos de gripe en vacunas. Este peligro ya ha sido denunciadas por la periodista Jane Burgermeiser, Dra. Teresa Forcades y muchos especialistas.
Sin embargo, todo indica que seguirán vacunando y que esta "lavada de cara" de coadyuvantes convencerá a muchos. no os extrañareis, y sabreis que siguen insistiendo en vacunarnos con propósitos muy, muy oscuros.

Aúpa Vigo: 44.000 personas en manifestación anti-privatización

Ejemplar la población de Vigo: prefieren esperar y tener un hospital más modesto que permitir inversión privada con pública.
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Decenas/miles/personas/rechazan/capital/privado/financie/hospital/Vigo/elpepuespgal/20100326elpgal_1/Tes
No es de extrañar: en estas lides nunca sale bien parada la salud pública, los puestos funcionariales (garantía de independencia con la que no se puede jugar cuando de salud hablamos), y las finanzas públicas. Buena cuenta de ello dan las escándalosas privatizaciones a las que nos tienen tan acostumbrados en la Comunidad Valenciana, y Madrid.
En otros ámbitos también salpican escándalos, como la privatización de ITVs: resulta que en las poblaciónes de Irún y Urnieta pusieron como gerente al técnico de Industria que realizo el informe que avaló que se le adjudicase el servicio a una empresa alemana. Si es que se nos queda cara de tontos.
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/empresa/ITV/puso/frente/funcionario/avalo/concesion/elpepuespvas/20100506elpvas_2/Tes

¿Por que apenas aparece en prensa las manifestaciones contra privatización de sanidad?

Poca cobertura informativa han recibido las manifestaciones contra la progresiva privatización del Sistema Publico de Salud y en contra del copago. Por muy modesto que hubiese sido el número (sólo en Valencia fueron in millar de personas)sólo por el número de entidades convocantes y por la importancia social del evento se merecía algo más que una nota marginal en El País.
De nuevo, las personas concienciadas volvemos a darnos cuenta de lo sólos que estamos en la defensa de los derechos de la gran mayoría. Un abrazo y mi apoyo a todos los que asistieron a dichas manifestaciones en Madrid, Barcelona y Valencia. ¡Animo, que la causa lo merece!
Tambien en Santiago de Compostela...poco a poco.
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/MILES/PERSONAS/PROTESTAN/PRIVATIZACION/SERVICIOS/elpepiautgal/20100426elpgal_1/Tes/

Peligros que enfrenta el Sistema Público de Salud.

Artículo de "El País" insistiendo en el futuro desajuste en las cuentas de Sanidad. El copago se perfila como la mejor solución, pero ligado a la renta. Ahora sabemos que tenemos una de los mejores sistemas de salud del mundo en parte por la contención en los salarios de médicos y personal sanitario.
También hace un llamamiento a la racionalización del gasto farmaceútico y soluciones como impuestos finalistas.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/costuras/sanidad/revientan/elpepisoc/20100412elpepisoc_1/Tes

Por otro lado, no os perdais el irónico artículo de Victor Jara denunciando que muchos Congresos sobre "Salud" realmente están enfocados a continuar desgajando el entramado sanitario público en favor de empresas privadas. Es importante tomar el pulso a los responsables sanitarios de las CCAA para evitar que se siga privatizando nuestro Sistema de Salud.
http://saludyotrascosasdecomer.blogspot.com/2010/04/conozca-los-planes-de-actuacion-en.html

Investiga un producto contra el cáncer que funciona en sus ratos libres

Este investigador andaluz tiene que investigar en sus ratos libres un producto que ha probado funcionar en casos muy graves de cáncer:
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/investigacion/medica/encallada/elpepiespand/20100411elpand_1/Tes/
"El doctor Miguel Muñoz asegura que se quedó "descompuesto" el primer día que un compañero del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla fue a buscarlo a la UCI pediátrica, donde trabaja, para que le ayudara a frenar el linfoma que padecía su hijo. Era el año 2003, Muñoz llevaba más de 15 años investigando en sus horas libres un tratamiento contra el cáncer, pero nunca había aplicado en humanos sus hallazgos de laboratorio. Acababa de salir al mercado el aprepitant, un medicamento que actúa como un antagonista de la sustancia P (una molécula presente en el organismo) en los receptores NK-1, el mecanismo en el que se asientan los estudios de Muñoz. "Había publicaciones que nos permitían saber que hasta 300 miligramos al día de este fármaco no hacían daño, así que probamos", recuerda Muñoz. El médico afirma que en aquel niño enfermo, que tenía cuatro años y estaba desahuciado, ya no hay ni rastro del cáncer..."

Verdades olvidadas: cada año se arruinan 100 millones de personas por gastos médicos

Sin contar con los millones que mueren por no poder costearse algo tan básico como un parto de riesgo o una enfermedad infantil.
http://www.levante-emv.com/sociedad/2010/04/08/ano-hay-cien-millones-pobres-pagar-sanidad/694230.html
"La red europea de ONG Acción por la Salud Global destaca, con motivo del Día Mundial de la Salud, que cada año más de cien millones de personas ingresan en la pobreza por tener que pagar servicios médicos, por lo que reclama que los países donantes destinen a salud el 0,1% del PIB.

En el informe "Revisando la realidad a 2010, el tiempo corre para cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio de Salud", las ONG recuerdan que mil millones de personas no tienen acceso a servicios médicos y destacan que la falta de personal médico y el pago por servicios sanitarios son los graves obstáculos para universalizar el derecho a la salud.

El informe de Acción por la Salud Global pone especial énfasis en el impacto que tiene el pago por servicios médicos en las poblaciones de los países en vías de desarrollo.

Pone como ejemplo, la situación del distrito de Bo en Sierra Leona, el país del mundo con peores indicadores de mortalidad materno-infantil y en el que una consulta médica tiene un coste equivalente a 25 días de salario..."

Destacamos otras dos noticias:
Se extiende a toda España la norma de tratar una agresión a personal sanitario como un delito. Enhorabuena y esperemos que desaparezca estos desafortunados e injustificables episodios.
http://www.lasprovincias.es/v/20100408/comunitat/medicos-defensiva-20100408.html
Y no dejeis de leer como se va llevando casos de daños por la vacuna de la gripe A a los tribunales. En Costa Rica, la Ministra de Sanidad ha sido obligada a presentar documentación para justificar si dicha vacuna pasó las pruebas obigatorias, y nos enteramos que este país ha sido usado como banco de pruebas de otras vacunas, como la del papiloma humano.
http://www.migueljara.com/2010/04/06/ministra-de-costa-rica-en-apuros-por-la-gripe-a/

¿Por que hay reticencias para aceptar la Nutrición como factor preventivo y terapeútico contra el cáncer?

Ya no nos sorprendemos de nada, así que apoyo total a los profesionales que luchan porque la voz de la sensatez se deje oir:
http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100331/53899300160/la-nutriterapia-aparece-como-la-quinta-pata-de-la-medicina-oncologica-del-futuro-moreno-cancer-duran.html

"Durante la Conferencia Europea de Cáncer de Mama presidida por el oncólogo Josep Baselga, y celebrada la semana pasada en Barcelona con la asistencia de 4.800 participantes, este tema se trató en el taller para pacientes "¿Para quién y cómo tratamos?", dirigido por la cirujana de Vall d'Hebron Isabel Rubio y con la presencia de prestigiosos oncólogos. La nutriterapia consistirá en dar al paciente aquellos alimentos cuyas moléculas actúan contra las células cancerígenas que han desarrollado el tumor. "El paciente no recibirá recomendaciones nutricionales genéricas como hasta ahora, sino una dieta específica sobre los que debe o no tomar según el tumor que tenga", señaló el oncólogo Ferran Moreno, del Servicio de Oncología Radioterápica, del hospital Duran i Reynals.

Los conocimientos sobre los alimentos y el cáncer que se divulgan se refieren a la promoción o prevención del cáncer. Así, se sabe que existen alimentos que, ingeridos en exceso como grasas, carnes rojas, algunas leches, alcohol y azúcar, pueden generar el desarrollo de las células cancerosas. En este sentido, Moreno alertó de lo perjudiciales que son los picos de azúcar a los que se ve sometido un cuerpo sano al ingerir ciertos alimentos ricos en azúcares. Entre los alimentos que previenen se encuentran las frutas –con especial mención a los frutos rojos–, las verduras –las coles en general–, los frutos secos, el aceite de oliva, el chocolate y los pescados azules, por dar algunos ejemplos. (...)"

Buen artículo: privatización sanit. es una "campaña" de ciertas empresas muy potentes para hacerse con el negocio de nuestra salud

Artículo de Vicente Soler en el periódico LEvante. Este Catedràtico de Economia Aplicada de la Universidad de València resume la última reunión de las distintas plataformas ciudadanas que preparan una gran manifestación para el 23 de abril. Se revisó, por ejemplo, el caso de Reino Unido, con un sistema sanitario desmantelado por Margaret Thatcher con consecuencias catastróficas para la ciudadanía. Se estuvo de acuerdo también en que sólo una acción decidida de personas y entidades puede variar el rumbo que nos viene marcado:

http://www.levante-emv.com/opinion/2010/03/18/sanitat-publica-qualitat/688378.html
"Quan el president Aznar, al poc de guanyar les eleccions, feu aprovar la llei 15/97 sobre Noves Formes de Gestió Sanitària del Sistema Nacional de Salut, poca gent podria imaginar-se, aleshores, que aquesta llei acabaria sent un autèntic Cavall de Troia per al més que digne sistema sanitari públic espanyol.
Perquè ha fet aparèixer un potent sector privat amb intencions de substituir –que no de complementar- la gestió pública de la nostra salut. Un sector, per cert, que no ha garantit, des d´aleshores, major eficiència, menors costos ni, per suposat, major equitat.
En comunitats autònomes amb governs conservadors, com Madrid o València, a més, la gran opacitat amb la que han anat introduint-se aquestes «noves formes de gestió» ha fet inviable avaluar-ho amb rigor. De manera que una potent política mediàtica ha acabat per fer creure a la ciutadania que tan dóna una cosa com altra i, fins i tot, que la gestió privada és més «barata». Davant aquest cúmul de situacions no previstes, està en tràmit al Congrés dels Diputats una iniciativa legislativa per modificar l´esmentada llei, amb l´oposició del PP." (...)

Cuando veas las barbas en USA cortar...

Para los que tachan de alarmistas a quienes hablamos de que algunas grandes farmaceúticas y multinacionales están buscando hacerse con el monopolio de nuestra salud para tenernos bien pillados:

"A principios de Febrero los (Norte)americanos "conscientes de su salud" comenzaron a oir sobre un a terrorífica legislación presentada por el Senador John McCain, que amenazaría el acceso a los suplementos dietéticos y de salud de los que muchos Norteamericanos dependen.
Llamada "Acta para la seguridad de los suplementos dietéticos" DSSA (S.3002), esta legislación revocaría protección básica del Acta Educación y Salubridad de Suplementos Dietéticos (DSHEA), que confirmaba que los nutrientes son comida, y como tal comida puedes tomarlas de cualquier forma y en cualquier cantidad que quieras. Si tiene éxito, el proyecto de McCain daría al FDA nuevos poderoes para regular la industria de las vitaminas y suplementos."

Original:
"In early February, health conscious Americans began to hear of a frightening piece of legislation, introduced by Sen. John McCain, that would threaten access to dietary and health supplements many Americans depend on.

Referred to as the "Dietary Supplement Safety Act", DSSA (S. 3002), this legislation would repeal key protections in the 1994 Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA), which stated that nutrients are food and, as food, you can have them in any form - and any amount - you like. If successful, McCain's bill would give the FDA sweeping new powers to regulate the vitamin and supplement industry."

http://www.anh-usa.org/update-on-senator-mccain%e2%80%99s-anti-supplement-bill-dssa-s-3002/

Desgraciadamente los Norteamericanos conocen bien la tendencia de la FDA de promover medicamentos sintéticos, o recuerdan la vez en que dijeron que la lactancia artificial era tan buena como la natural. Temen que el nuevo paso sólo permita a ciertas industrias producir estos suplementos (al precio que ellas decidan) que actualmete pueden ser adquiridos en herboristerías y tiendas de medicina natural libremente. No conozco a nadie que se haya intoxicado con equinácea o con levadura de cerveza y si muchas personas que sufren los efectos secundarios de medicamentos.

Desde luego los ataques contra la Medicina Natural, o mejor dicho, para reducir el acceso de la población a la Medicina Natural no cesan, porque como ya apunté en comentarios del 2009, fué bajo mandato de Mr Bush cuando se aprobaron leyes que regulaban el uso de la Medicina Natural y de las carreras universitarias asociadas. Aunque sigan promoviendo para el gran público vacunaciones masivas más que vida sana.

Manifestación en Valencia contra la privatización de Sanidad-pásalo

Manifestación contra privatización de Sanidad el dia 22 d'abril, a les 19,30 hores en la plaza de la Mare de Déu de València, con el objetivo de reforzar la concepción de la Salud como un derecho y la atención sanitaria como una garantia finaciada por los poderes públicos. Se hace un llamamiento a la participación de entidades sindicales, sociales y políticas para dejar clara su oposición a estas políticas.
Suscriben la nota de premsa: AFEMPES, ACDESA, AEN, ATTAC, BLOC,CAT, CAVECOVA, COS, Els Verds Esquerra Ecologista, Esquerra Anticapitalista, EU,Espai Alternatiu, Plataforma Defensa Salut Mental, Salvem El Cabanyal, SIMAP,STSPV-Intersindical Valenciana, Verds pel País Valencià
http://stspv.intersindical.org/descarregar/notapremsa_5032010.pdf

http://www.kaosenlared.net/noticia/per-la-sanitat-publica

En otras partes de España también cuecen habas:
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Sanidad/publica/elpepiautgal/20100310elpgal_12/Tes/

Reutilizar las vacunas? La OMS quiere mas...

Leo estupefacta la noticia:
http://www.abc.es/20100219/sociedad-sociedad/vacunas-gripe-sobrantes-serviran-20100219.html
"La Organización Mundial de la Salud (OMS) dio ayer una buena noticia a los laboratorios que fabrican la vacuna de la gripe A y a los países que más dosis adquirieron al incluir la cepa de la gripe A en la próxima vacuna estacional. Eso significa que la vacuna de este año servirá para la próxima temporada gripal, así que fabricantes y gobiernos podrán dar salida a los millones de dosis almacenadas."
Por favor, un médico:
-¿No nos decían que cada año había cepas nuevas de gripe y por eso hay que vacunarse de la gripe cada año?¿Cómo es que esta dura dos temporadas? ¿no será que lo que quieren aprovechar es los adjuvantes, etc? ¿nos pagarán por reutilizar todo lo que pagamos o un porcentaje?
-Imagino que van a declarar pandemia cada virus de gripe que aparezca, o bien van a hacer una definición más acorde con la realidad.
-Dicen que van a poner vacunar de la cepa H1N1, la gripe B y la H3N2. Espero que esta última no sea la Gripe aviar, más que nada porque su mortalidad es del 60% pero apenas se contagia, con lo que siempre he leido que era recomendable el tratamiento individualizado. También he leido que combinar varios tipos de vacunas distintos puede favorecer las mutaciones del virus.
-¿Por que las embarazadas y los niños son grupos de riesgo? ¿podrian publicar los estudios que avalan esta tesis?
En fin, doctores tiene la Iglesia.

Inestigación sobre el cáncer: genética Vs. prevención

Ante todo enhorabuena a los investigadores españoles que han conseguido llegar a estas conclusiones tras el macroestudio:
http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100218/53893521674/un-macroestudio-detecta-errores-geneticos-comunes-en-26-tipos-de-cancer-hebron-japon-estados-unidos-.html
"Las alteraciones genéticas más frecuentes son comunes a la mayoría de cánceres. Ese tronco común en la genética de los tumores supone un hallazgo clave para afrontar futuros tratamientos y es una de las principales conclusiones de un macroestudio con más de 3.000 muestras de tumores de otros tantos pacientes analizados por equipos de EE.UU., Japón, Canadá y España. Los de aquí son el hospital Vall d'Hebron y el Institut d'Oncologia Vall d'Hebron, con los oncólogos Josep Baselga y Josep Tabernero a la cabeza. El estudio se publica hoy en la revista Nature y lo firman más de sesenta investigadores. "Era un esfuerzo titánico identificar las áreas del genoma que están frecuentemente alteradas en múltiples cánceres. Se han estudiado más de 3.000 muestras de 26 tipos de cánceres. El reto tecnológico de estudiar el genoma de estas muestras fue enorme", resume Josep Baselga, director del Institut d'Oncologia Vall d'Hebron"

Esperemos que estos medicamentos puedan llegar a revertir los cánceres ya en progreso. Pero hecho en falta más difusión institucional sobre prevención, y no estoy hablando sólo de mamografías y escáneres, sino de alimentación y efectos de la psique, emocionales y mentales, sobre los cánceres (teorias a veces denostadas por haber sido explotadas en ocasiones por personas u organizaciones no muy respetuosas con la recuperación del paciente):
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/investigacion/oncologica/intenta/demostrar/origen/psicosomatico/diversos/tipos/cancer/elpepisoc/19811027elpepisoc_7/Tes/
Interesante estudio del de varias Universidades Españolas. Los trabajos del Dr.Grossarth-Maticek como referente.
http://revistas.ucm.es/psi/11387416/articulos/SJOP0707220388A.PDF.
http://www.oralcancerfoundation.org/facts/spanish_nutrition.htm

Destacamos este titular de "Público"
La empresa se cuela en la sanidad pública
De los 45 hospitales de titularidad autonómica inaugurados en los últimos cinco años, 17 tienen gestión privada

Es increíble que mientras se alarga aún más las fechas para citas y los mismos profesionales sanitarios denuncian que los recortes en la pública pone en peligro no sólo la atención al paciente, sino la misma salubridad de los centros sanitarios, haya políticos y algunas voces (¿interesadas?) que defienden que no nos podemos quejar, ya que ahora se gestiona mejor y además la sanidad continúa siendo gratuita.

No dejeis de firmar la iniciativa de la Coordinadora de Anti-privatización de la Sanidad Pública-Madrid "CASMadrid" que lleva ya 400.000 firmas para conseguir derogar la ley 15/97 de Habilitación de nuevas formas de gestión en el Sistema Nacional de Salud. Vale la pena apoyarla con todas nuestras fuerzas, si queremos que nuestros hijos puedan disfrutar como mínimo, de la Sanidad que nosootros hemos tenido:
http://www.casmadrid.org/includes/firmas_ley_1597.html
Página de la Coordinadora de Anti-privatización de la Sanidad Pública-Madrid:
http://www.casmadrid.org/


Y si teneis dudas o pensais que "es que no hay dinero", echad un vistazo a como "ahorran" diputados y senadores los dineros de todos:
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2010/02/08/pensiones-lujo-diputados-recorte-trabajadores/977512.html

El Consejo de Médicos critica la gestión de la OMS frente a la Gripe A

La evidencia va saliendo a la luz, aunque estas críticas se quedan muy cortas, en mi opinión y la de muchos entendidos:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/02/03/medicina/1265198148.html
"El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, ha asegurado que la Organización Mundial de la Salud (OMS) actuó frente a la pandemia de gripe A "con exceso de nuevo rico" y sin prever "posibles consecuencias indeseables de sus actos".(...)
"Asimismo, ha pedido a la OMS que, tras superar esta crisis de credibilidad, apueste por romper sus vínculos con la empresa privada porque, a su entender, "en el momento en que tu presupuesto depende en un porcentaje alto de la iniciativa privada siempre hay riesgo. La OMS y organizaciones como la OMC, que trabajan en el ámbito de la salud, deben ser autónomas e independientes desde el punto de vista financiero, ya que el no serlo supone asumir ciertos riesgos que en algún momento, incluso con buena voluntad, se pueden convertirse en lanzas y eso es lo que yo creo que es lo que ha pasado", ha señalado."

Estamos de acuerdo en que estas Institutciones no deben recibir donaciones ni financiación de grupos privados, pues están al servicio de la Salud Pública. Ahora bien,si cambia la financiación y no cambian las personas que están al cargo y que han permitido estos abusos, la gestión nunca será para favorecer a la población, nos atrevemos a decir. La mayoría de los cuadros de mando de la OMS provienen de compañías farmaceúticas, que son también las dueñas de los grandes laboratorios dónde se hace investigación y seguimiento de enfermedades y medicamentos. Todo junto en manos muy interesadas.
Es necesario funcionarizar en lo posible los puestos de los Organismos e Instituciones, para que los ocupe el profesional más cualificado y capaz. Y que se depuren responsabilidades tanto en la OMS como en algunas farmaceúticas, que han de hacerse cargo de los daños sobre pacientes tratados con dichas vacunas. También se debe investigar institucionalmente con profesionales independientes y publicar los resultados sobre las dudas suscitadas por el método ultrarrápido de hacer vacunas de algunas farmaceúticas (bioreactor), así como casos de contaminación y errores en dichos medicamentos durante este año (72 kilos de material para vacunación estacional de Baxter en Austria contaminada con gripe aviar).
Lo peor de este escándalo no ha sido comprobar que la OMS y las farmaceúticas han querido hacer el agosto a costa de nuestros bolsillos, sino que también han jugado con la salud de personas sanas exponiéndolas a una vacunación masiva de impredecibles consecuencias (daños neurológicos, fibromialgia, artritis, reuma, parálisis, etc. asociados a estos medicamentos por fuentes independientes).

No dejeis de leer a Miguel Jara, aqui a la derecha

Y de paso he buscado el artículo de Juan Gervás, de agosto pasado, pero vale la pena destacar este párrafo:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/gripe/paciencia/tranquilidad/elpepusoc/20090814elpepusoc_5/Tes
"Conviene no olvidar que un niño (y un adulto) puede tener otras enfermedades, además de la gripe A. En el Reino Unido ha habido casos de niños muertos por meningitis tras ser diagnosticados en falso de gripe A.

Durante la pandemia de gripe A seguirá habiendo infartos de miocardio, apendicitis, insuficiencia cardiaca, diabetes, asma, intentos de suicidio, fracturas de cadera, depresión, esquizofrenia y las otras mil enfermedades que requieren atención médica. El comportamiento sereno, paciente y tranquilo de los pacientes con gripe A es esencial para que funcionen bien los servicios sanitarios y su médico pueda dedicarse a los enfermos que lo necesitan, con o sin gripe A.

Nota

El autor no tiene más afán que dejar claro el estado del conocimiento respecto a la gripe A en el momento de escribir este texto, y para ello ha revisado la literatura mundial al respecto. Este texto es puramente informativo. El autor lamenta que muchos de los organismos públicos, las sociedades científicas y los medios de comunicación transmitan otro mensaje; sus razones tendrán."

Es importante conseguir aclarar conceptos y actuaciones. Se calcula que las fármaceúticas han ganado más de 7000 millones de euros con este tema...y libres de riesgos, ya que los gobiernos se harán cargo de las personas perjudicadas por la vacuna (casos de muerte, parálisis, etc.). Todo ello después de que millones de personas se hayan vacunado con un producto de consecuencias a largo plazo indeterminadas. La última vacunación masiva que acabó en desastre fue en 1976. Esta generación lleva ya dos años pagando y sin levantar la voz. Nunca mais.