Varapalo del Consejo de Europa a la OMS por la gestión de la gripe A- Pero....

47 países denuncian falta de transparencia y ocultismo durante la crisis :

http://www.elpais.com:80/articulo/sociedad/Varapalo/Consejo/Europa/OMS/gestion/gripe/elpepisoc/20100625elpepisoc_10/Tes/

PERO:
Aún no sabemos si, como se anunció, se va a mezclar en la vacuna estacional virus de la gripe Aviar con los cultivos clásicos. ESTO SUPONE UN GARVE PELIGRO. PEDIMOS A LAS AUTORIDADES SANITARIAS DE CADA PAIS QUE COMPRUEBEN EL PROCESO DE FABRICACIÓN Y CONTENIDO DE LAS VACUNAS PARA LA GRIPE ESTACIONAL. EL PRECEDENTE DE AUSTRIA Y LOS 72 KILOS DE MATERIAL CONTAMINADO DE BAXTER NO SE PUEDE VOLVER A PRODUCIR:

http://www.eluniversal.com.mx/notas/596626.html
"La influenza aviar mata a más de 60% de sus víctimas humanas, pero no se transmite fácilmente de persona a persona.
En contraste, el virus de la gripe A H1N1 puede trasmitirse fácilmente a través de estornudos o con un apretón de manos, pero sólo mata a una pequeña fracción de personas que infecta.

¨Pero qué pasaría si estos se mezclaran?

http://www.eltiempo.com.ec/noticias-cuenca/16030-oms-teme-mezcla-del-virus-de-la-gripe-a-con-gripe-normal-o-aviar/

OMS teme mezcla del virus de la gripe A con gripe normal o aviar
La OMS teme las posibles consecuencias que pueda tener la expansión del virus AH1N1 en el hemisferio sur si se encuentra con el virus de la gripe estacional o si hay una combinación con el de la gripe aviar en alguna parte del mundo

La OMS ocultó que los expertos que decidieron sobre Pandemia Gripe A tenia vínculos con farmaceúticas

Es la tercera alarma injustificada que levantan, y que ha costado a los gobiernos millones de euros en época de crisis. Su falta de transparencia y métodos ponen en cuestión a los dirigentes del Organismo.
http://www.elpais.com:80/articulo/sociedad/OMS/oculto/expertos/gripe/cobraron/farmaceuticas/elpepisoc/20100605elpepisoc_3/Tes/

"La gestión de la pandemia de gripe A por la Organización Mundial de la Salud (OMS) fue poco transparente. Según un estudio del British Medical Journal (BMJ), una de las revistas médicas de referencia, un informe clave de la OMS ocultó los vínculos financieros entre sus expertos y las farmacéuticas Roche y Glaxo, fabricantes de Tamiflu y Relenza, los fármacos antivirales contra el virus H1N1. Ese fue el informe que instó a los Gobiernos a apilar reservas de esos medicamentos, por valor de unos 6.000 millones de dólares (4.900 millones de euros). Las críticas del British Medical Journal se suman a las del Consejo de Europa, que recientemente también acusó a la OMS de opacidad, aunque por otra razón: que los 16 miembros del comité de emergencia que asesoró durante la crisis a la directora del organismo, Margaret Chang, son secretos."

Experta inglesa advierte de los peligros de la privatización sanitaria

Buena iniciativa y buen artículo:

http://www.elpais.com:80/articulo/Comunidad/Valenciana/lado/oscuro/gestion/privada/sanidad/elpepiespval/20100604elpval_13/Tes/

"Sally Ruane, profesora de la Montfort University (Leicester, Inglaterra), una economista que lleva desde 1996 estudiando el impacto de la gestión privada en la sanidad pública británica, que considera negativa por varios motivos. "
"Ruane ofreció ayer la conferencia Coste social de la privatización de la sanidad. La experiencia inglesa, invitada por la Asociación Ciudadana para la Promoción y la Defensa de la Sanidad Pública del País Valenciano (Acdesa). "
"Si no son más eficientes y tienen tal capacidad de presionar a la administración ¿dónde está el beneficio de la gestión privada? Ruane explica que la Iniciativa de Financiación Privada -PFI por sus siglas en inglés- fue la respuesta del laborismo inglés al déficit de inversión en hospitales de los gobiernos conservadores de los años ochenta y noventa. Y que se eligió esta fórmula porque no figuraba contablemente como deuda pública. Sin embargo, los métodos contables han cambiado y ahora sí se registran. Pero, además, en una coyuntura como la actual, estos gastos crecientes son cada vez más evidentes, según destaca esta especialista. Una situación que puede empeorar en un contexto, como el actual, de restricción presupuestaria que puede traducirse en "recortes de servicios" para mantener el equilibrio presupuestario. "A largo plazo, se verán los efectos socioeconómicos de este modelo, pero también en la asistencia sanitaria", advierte."

También los médicos apoyan la iniciativa: independencia de las farmaceúticas

Van saliendo a la luz los profesionales independientes:
http://www.levante-emv.com:80/comunitat-valenciana/2010/06/02/medicos-valencianos-secundan-campana-regalos-laboratorios/710796.html
Gratis no hay nada y mucho menos cuando se trata de prebendas de multinacionales farmacéuticas que siempre llevan gato escondido. Lo saben bien los médicos de atención primaria que han impulsado la campaña "No, gràcies, ja pague jo", que es la versión valenciana del movimiento internacional "No free lunch" (no a las comidas gratis) que nació en 2008 en Estados Unidos, Reino Unido e Italia con el compromiso de defender la independencia y trasparencia en el uso de medicamentos y tecnologías como bien social y no dejarse atrapar bajo el sesgo de los intereses comerciales.
La idea de la Sociedad Valenciana de Medicina Familiar y Comunitaria y de la Associació de Defensa de la Salut Pública del País Valencià (Acdesa) es agrupar a profesionales y ciudadanos en redes sociales, blogs y boletines farmacoterapéuticos para expandir el movimiento en la Comunitat Valenciana y promover el debate profesional sobre la no aceptación de regalos que puedan influir en la prescripción del medicamento que receta el facultativo.
La iniciativa, que se lidera desde Asturias, quiere definir los límites con las multinacionales farmacéuticas, según expresó el portavoz del Grup del Medicament de la Sociedad Valenciana de Medicina Familiar y Comunitaria, que destacó que "todo lo que sean pagos inadecuados puede influir en la capacidad de tomar una decisión equívoca".

Sanitarios por la independencia de las Farmaceúticas

Maravilloso...
Sanitarios gestan la plataforma "No Gracias" contra la dependencia de las farmaceúticas.

http://www.lasprovincias.es:80/v/20100601/alicante/sanitarios-gestan-plataforma-gracias-20100601.html
"Transparencia y distancia. Estas son las dos premisas con las que se rige un movimiento que promulga un cambio en las relaciones diarias entre las industrias farmacéuticas, los profesionales sanitarios y las administraciones públicas. La plataforma 'No, gracias', que surgió en 2008 en Asturias de la mano de un reducido grupo de médicos y farmacéuticos, también estará presente en la Comunitat.
El Grupo del Medicamento, de la Svmfyc, y la Asociación Ciudadana para la Defensa de la Salud Pública están organizando un acto de presentación oficial de este colectivo -para el próximo día 10 de junio- con el objetivo de que sea un punto de partida para gestar un grupo estable y de referencia en la Comunitat para que pueda coordinarse con el resto de plataformas que ya están funcionando en otras autonomías.
Según el coordinador del grupo de Medicamento, Ermengol Sempere, este movimiento -'No gràcies, ja pague jo'- forma parte de uno más amplio e internacional y conocido como 'No free lunch' en USA y Reino Unido, mientras que en Italia funciona 'No grazie, pago io', donde también están comprometidos desde hace tiempo en el cambio de estas relaciones."

Hay malos y menos malos

Se ha leído últimamente críticas a gestiones pasadas del Gobierno actual. Desde luego, si se vendió oro de la Reserva española se hizo un mal negocio, pero también es cierto que en 2007 ya había crisis y que la operación tuvo que tener una justificación legal. El dinero, en todo caso, siguió en las arcas de todos los españoles y tal vez sea lo que ahora está pagando el subsidio de desempleo. En fin, economistas tiene el país.
Pero os comentaré por qué mantengo la fe en el gobierno de Zapatero. Para presentarme, yo estuve afiliada al PP varios años y lo dejé desencantada tras el crimen de la Guerra de Irak.
A favor de este Gobierno:
- Cuando ha tomado una medida económica, lo ha hecho para favorecer a la mayoría de los ciudadanos (ej. los 400 euros, ampliaciones de prestaciones a parados, plan E, etc).
- El "Tijeretazo" vino ordenado por el Sr. Obama, así se ha reconocido y nadie lo ha negado. No se sabe que información o datos oculta una decisión tan perjudicial para el PSOE en las urnas. Tal vez un dia sabremos.
- Y sobre todo porque, aunque también ha privatizado (en fin, ya sabemos que viene obligado por el infame Tratado de Lisboa), lo ha hecho en muchísima menor escala que el PP en las comunidades donde gobierna.

Repaso a los primero años de gestión del Gobierno. El País, 22-10-2002:

"COMPARECENCIA DE 5 MINISTROS PARA QUE EXPLIQUEN LAS IMPORTANTÍSIMAS PRIVATIZACIONES QUE TUVIERON LUGAR CON EL GOBIERNO DE AZNAR:
"La misma fundamentación la hacen para que Rato también explique la privatización de Argentaria, de Repsol y Telefónica. El ministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, es requerido para que explique la venta de Iberia y Telefónica.El titular de Defensa, Federico Trillo, tendrá que suministrar la información que tiene sobre la privatización de Indra (empresa de electrónica). Ál ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, se le pide que informe sobre la de Tabacalera y a Josep Piqué, también sobre Telefónica."

Parece se que, como hizo Menem en Argentia, trocearon y vendieron las principales empresas públicas a sus amigos y capital extranjero.
En aquel entonces Aznar dejó fuera de la Mesa de Privatización al PSOE y esto fue reconocido por el Tribunal Constitucional, pero no se subsanó tamaña fuga de recursos para el Estado. Por lo menos, el PSOE puede decir bien alto que no fue él quien vendió España.