Los abusos de metales pesados y de ondas electromagnéticas dañinas han sido denunciados reiteradamente durante años por científicos independientes, pero no han encontrado el adecuado eco ni en instituciones médicas ni en la legislación de ningún país.
En España los afectados se están movidendo:
Página de los afectados por implantes dentales con mercurio (Servando Pérez, su presidente, lucha desde la Coruña por un tratamiento adecuado que no está dando la Seguridad Social):
www.mercuriados.org
Puede enviar adhesión mediante este enlace de la Asociación Estatal de Afectados por los síndromes de Sensibilidad Química Múltiple y Fatiga Crónica, Fibromialgia y para la defensa de la Salud Ambiental:
http://www.asquifyde.es/noticia-detalle.aspx?noticia=529
En otro orden de cosas, desde USA nos alertan sobre escándalo del fármaco "Avandia" de GlaxoSmithCline (GSK):
http://www.greenleft.org.au/node/44866
Una Comisión investigadora del Congreso de USA ha revelado un informe de GSK sobre los efectos dañinos de este fármaco. En la correspondencia interna ponía que este estudio "no debe verse por nadie fuera de GSK". Los efectos incluyen mayor riesgo de padecer ataques al corazón y muerte. A pesar de eso recibió el visto bueno de la FDA (Administración para alimentos y drogas). Son los mismos que están ahora demonizando las granjas biológicas, enviando inspecciones constantes y prohibiendo sus productos. Sin comentarios.
"A US Congressional investigation in early 2010 released some of the company’s internal correspondence. One such communication said the negative results of one study “should not see the light of day to anyone outside of GSK”, the July 15 Sydney Morning Herald said.
The investigation concluded that the British-based multinational had failed to give proper notice to the US Food and Drug Administration (FDA) about the potential harmful effects of Avandia for a number of years.
A spokesperson for GSK said that the quoted internal documents had been presented out of context.
The company’s reluctance to reveal alleged dangers of Avandia are clearly linked to the drug’s profitability. In the hugely profitable pharmaceutical industry, Avandia was once the firm’s most profitable drug, bringing in US$3 billion in sales in 2006.
Despite evidence suggesting that the drug was unacceptably dangerous, on July 14 a majority of the 33-person panel of experts advised the US FDA to allow Avandia to remain on the market, but to have better labelling and warnings.
The decision gained international attention.
Evidence of the drug’s dangers included a study of 35,500 participants finding that taking Avandia led to an increased risk of heart attack of up to 39%, while a larger study of 227,500 patients found an increase of between 14% and 27% of strokes, heart failure and death.
