Investiga un producto contra el cáncer que funciona en sus ratos libres

Este investigador andaluz tiene que investigar en sus ratos libres un producto que ha probado funcionar en casos muy graves de cáncer:
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/investigacion/medica/encallada/elpepiespand/20100411elpand_1/Tes/
"El doctor Miguel Muñoz asegura que se quedó "descompuesto" el primer día que un compañero del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla fue a buscarlo a la UCI pediátrica, donde trabaja, para que le ayudara a frenar el linfoma que padecía su hijo. Era el año 2003, Muñoz llevaba más de 15 años investigando en sus horas libres un tratamiento contra el cáncer, pero nunca había aplicado en humanos sus hallazgos de laboratorio. Acababa de salir al mercado el aprepitant, un medicamento que actúa como un antagonista de la sustancia P (una molécula presente en el organismo) en los receptores NK-1, el mecanismo en el que se asientan los estudios de Muñoz. "Había publicaciones que nos permitían saber que hasta 300 miligramos al día de este fármaco no hacían daño, así que probamos", recuerda Muñoz. El médico afirma que en aquel niño enfermo, que tenía cuatro años y estaba desahuciado, ya no hay ni rastro del cáncer..."

Verdades olvidadas: cada año se arruinan 100 millones de personas por gastos médicos

Sin contar con los millones que mueren por no poder costearse algo tan básico como un parto de riesgo o una enfermedad infantil.
http://www.levante-emv.com/sociedad/2010/04/08/ano-hay-cien-millones-pobres-pagar-sanidad/694230.html
"La red europea de ONG Acción por la Salud Global destaca, con motivo del Día Mundial de la Salud, que cada año más de cien millones de personas ingresan en la pobreza por tener que pagar servicios médicos, por lo que reclama que los países donantes destinen a salud el 0,1% del PIB.

En el informe "Revisando la realidad a 2010, el tiempo corre para cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio de Salud", las ONG recuerdan que mil millones de personas no tienen acceso a servicios médicos y destacan que la falta de personal médico y el pago por servicios sanitarios son los graves obstáculos para universalizar el derecho a la salud.

El informe de Acción por la Salud Global pone especial énfasis en el impacto que tiene el pago por servicios médicos en las poblaciones de los países en vías de desarrollo.

Pone como ejemplo, la situación del distrito de Bo en Sierra Leona, el país del mundo con peores indicadores de mortalidad materno-infantil y en el que una consulta médica tiene un coste equivalente a 25 días de salario..."

Destacamos otras dos noticias:
Se extiende a toda España la norma de tratar una agresión a personal sanitario como un delito. Enhorabuena y esperemos que desaparezca estos desafortunados e injustificables episodios.
http://www.lasprovincias.es/v/20100408/comunitat/medicos-defensiva-20100408.html
Y no dejeis de leer como se va llevando casos de daños por la vacuna de la gripe A a los tribunales. En Costa Rica, la Ministra de Sanidad ha sido obligada a presentar documentación para justificar si dicha vacuna pasó las pruebas obigatorias, y nos enteramos que este país ha sido usado como banco de pruebas de otras vacunas, como la del papiloma humano.
http://www.migueljara.com/2010/04/06/ministra-de-costa-rica-en-apuros-por-la-gripe-a/

¿Por que hay reticencias para aceptar la Nutrición como factor preventivo y terapeútico contra el cáncer?

Ya no nos sorprendemos de nada, así que apoyo total a los profesionales que luchan porque la voz de la sensatez se deje oir:
http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100331/53899300160/la-nutriterapia-aparece-como-la-quinta-pata-de-la-medicina-oncologica-del-futuro-moreno-cancer-duran.html

"Durante la Conferencia Europea de Cáncer de Mama presidida por el oncólogo Josep Baselga, y celebrada la semana pasada en Barcelona con la asistencia de 4.800 participantes, este tema se trató en el taller para pacientes "¿Para quién y cómo tratamos?", dirigido por la cirujana de Vall d'Hebron Isabel Rubio y con la presencia de prestigiosos oncólogos. La nutriterapia consistirá en dar al paciente aquellos alimentos cuyas moléculas actúan contra las células cancerígenas que han desarrollado el tumor. "El paciente no recibirá recomendaciones nutricionales genéricas como hasta ahora, sino una dieta específica sobre los que debe o no tomar según el tumor que tenga", señaló el oncólogo Ferran Moreno, del Servicio de Oncología Radioterápica, del hospital Duran i Reynals.

Los conocimientos sobre los alimentos y el cáncer que se divulgan se refieren a la promoción o prevención del cáncer. Así, se sabe que existen alimentos que, ingeridos en exceso como grasas, carnes rojas, algunas leches, alcohol y azúcar, pueden generar el desarrollo de las células cancerosas. En este sentido, Moreno alertó de lo perjudiciales que son los picos de azúcar a los que se ve sometido un cuerpo sano al ingerir ciertos alimentos ricos en azúcares. Entre los alimentos que previenen se encuentran las frutas –con especial mención a los frutos rojos–, las verduras –las coles en general–, los frutos secos, el aceite de oliva, el chocolate y los pescados azules, por dar algunos ejemplos. (...)"

Buen artículo: privatización sanit. es una "campaña" de ciertas empresas muy potentes para hacerse con el negocio de nuestra salud

Artículo de Vicente Soler en el periódico LEvante. Este Catedràtico de Economia Aplicada de la Universidad de València resume la última reunión de las distintas plataformas ciudadanas que preparan una gran manifestación para el 23 de abril. Se revisó, por ejemplo, el caso de Reino Unido, con un sistema sanitario desmantelado por Margaret Thatcher con consecuencias catastróficas para la ciudadanía. Se estuvo de acuerdo también en que sólo una acción decidida de personas y entidades puede variar el rumbo que nos viene marcado:

http://www.levante-emv.com/opinion/2010/03/18/sanitat-publica-qualitat/688378.html
"Quan el president Aznar, al poc de guanyar les eleccions, feu aprovar la llei 15/97 sobre Noves Formes de Gestió Sanitària del Sistema Nacional de Salut, poca gent podria imaginar-se, aleshores, que aquesta llei acabaria sent un autèntic Cavall de Troia per al més que digne sistema sanitari públic espanyol.
Perquè ha fet aparèixer un potent sector privat amb intencions de substituir –que no de complementar- la gestió pública de la nostra salut. Un sector, per cert, que no ha garantit, des d´aleshores, major eficiència, menors costos ni, per suposat, major equitat.
En comunitats autònomes amb governs conservadors, com Madrid o València, a més, la gran opacitat amb la que han anat introduint-se aquestes «noves formes de gestió» ha fet inviable avaluar-ho amb rigor. De manera que una potent política mediàtica ha acabat per fer creure a la ciutadania que tan dóna una cosa com altra i, fins i tot, que la gestió privada és més «barata». Davant aquest cúmul de situacions no previstes, està en tràmit al Congrés dels Diputats una iniciativa legislativa per modificar l´esmentada llei, amb l´oposició del PP." (...)

Cuando veas las barbas en USA cortar...

Para los que tachan de alarmistas a quienes hablamos de que algunas grandes farmaceúticas y multinacionales están buscando hacerse con el monopolio de nuestra salud para tenernos bien pillados:

"A principios de Febrero los (Norte)americanos "conscientes de su salud" comenzaron a oir sobre un a terrorífica legislación presentada por el Senador John McCain, que amenazaría el acceso a los suplementos dietéticos y de salud de los que muchos Norteamericanos dependen.
Llamada "Acta para la seguridad de los suplementos dietéticos" DSSA (S.3002), esta legislación revocaría protección básica del Acta Educación y Salubridad de Suplementos Dietéticos (DSHEA), que confirmaba que los nutrientes son comida, y como tal comida puedes tomarlas de cualquier forma y en cualquier cantidad que quieras. Si tiene éxito, el proyecto de McCain daría al FDA nuevos poderoes para regular la industria de las vitaminas y suplementos."

Original:
"In early February, health conscious Americans began to hear of a frightening piece of legislation, introduced by Sen. John McCain, that would threaten access to dietary and health supplements many Americans depend on.

Referred to as the "Dietary Supplement Safety Act", DSSA (S. 3002), this legislation would repeal key protections in the 1994 Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA), which stated that nutrients are food and, as food, you can have them in any form - and any amount - you like. If successful, McCain's bill would give the FDA sweeping new powers to regulate the vitamin and supplement industry."

http://www.anh-usa.org/update-on-senator-mccain%e2%80%99s-anti-supplement-bill-dssa-s-3002/

Desgraciadamente los Norteamericanos conocen bien la tendencia de la FDA de promover medicamentos sintéticos, o recuerdan la vez en que dijeron que la lactancia artificial era tan buena como la natural. Temen que el nuevo paso sólo permita a ciertas industrias producir estos suplementos (al precio que ellas decidan) que actualmete pueden ser adquiridos en herboristerías y tiendas de medicina natural libremente. No conozco a nadie que se haya intoxicado con equinácea o con levadura de cerveza y si muchas personas que sufren los efectos secundarios de medicamentos.

Desde luego los ataques contra la Medicina Natural, o mejor dicho, para reducir el acceso de la población a la Medicina Natural no cesan, porque como ya apunté en comentarios del 2009, fué bajo mandato de Mr Bush cuando se aprobaron leyes que regulaban el uso de la Medicina Natural y de las carreras universitarias asociadas. Aunque sigan promoviendo para el gran público vacunaciones masivas más que vida sana.

Manifestación en Valencia contra la privatización de Sanidad-pásalo

Manifestación contra privatización de Sanidad el dia 22 d'abril, a les 19,30 hores en la plaza de la Mare de Déu de València, con el objetivo de reforzar la concepción de la Salud como un derecho y la atención sanitaria como una garantia finaciada por los poderes públicos. Se hace un llamamiento a la participación de entidades sindicales, sociales y políticas para dejar clara su oposición a estas políticas.
Suscriben la nota de premsa: AFEMPES, ACDESA, AEN, ATTAC, BLOC,CAT, CAVECOVA, COS, Els Verds Esquerra Ecologista, Esquerra Anticapitalista, EU,Espai Alternatiu, Plataforma Defensa Salut Mental, Salvem El Cabanyal, SIMAP,STSPV-Intersindical Valenciana, Verds pel País Valencià
http://stspv.intersindical.org/descarregar/notapremsa_5032010.pdf

http://www.kaosenlared.net/noticia/per-la-sanitat-publica

En otras partes de España también cuecen habas:
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Sanidad/publica/elpepiautgal/20100310elpgal_12/Tes/

Reutilizar las vacunas? La OMS quiere mas...

Leo estupefacta la noticia:
http://www.abc.es/20100219/sociedad-sociedad/vacunas-gripe-sobrantes-serviran-20100219.html
"La Organización Mundial de la Salud (OMS) dio ayer una buena noticia a los laboratorios que fabrican la vacuna de la gripe A y a los países que más dosis adquirieron al incluir la cepa de la gripe A en la próxima vacuna estacional. Eso significa que la vacuna de este año servirá para la próxima temporada gripal, así que fabricantes y gobiernos podrán dar salida a los millones de dosis almacenadas."
Por favor, un médico:
-¿No nos decían que cada año había cepas nuevas de gripe y por eso hay que vacunarse de la gripe cada año?¿Cómo es que esta dura dos temporadas? ¿no será que lo que quieren aprovechar es los adjuvantes, etc? ¿nos pagarán por reutilizar todo lo que pagamos o un porcentaje?
-Imagino que van a declarar pandemia cada virus de gripe que aparezca, o bien van a hacer una definición más acorde con la realidad.
-Dicen que van a poner vacunar de la cepa H1N1, la gripe B y la H3N2. Espero que esta última no sea la Gripe aviar, más que nada porque su mortalidad es del 60% pero apenas se contagia, con lo que siempre he leido que era recomendable el tratamiento individualizado. También he leido que combinar varios tipos de vacunas distintos puede favorecer las mutaciones del virus.
-¿Por que las embarazadas y los niños son grupos de riesgo? ¿podrian publicar los estudios que avalan esta tesis?
En fin, doctores tiene la Iglesia.

Inestigación sobre el cáncer: genética Vs. prevención

Ante todo enhorabuena a los investigadores españoles que han conseguido llegar a estas conclusiones tras el macroestudio:
http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100218/53893521674/un-macroestudio-detecta-errores-geneticos-comunes-en-26-tipos-de-cancer-hebron-japon-estados-unidos-.html
"Las alteraciones genéticas más frecuentes son comunes a la mayoría de cánceres. Ese tronco común en la genética de los tumores supone un hallazgo clave para afrontar futuros tratamientos y es una de las principales conclusiones de un macroestudio con más de 3.000 muestras de tumores de otros tantos pacientes analizados por equipos de EE.UU., Japón, Canadá y España. Los de aquí son el hospital Vall d'Hebron y el Institut d'Oncologia Vall d'Hebron, con los oncólogos Josep Baselga y Josep Tabernero a la cabeza. El estudio se publica hoy en la revista Nature y lo firman más de sesenta investigadores. "Era un esfuerzo titánico identificar las áreas del genoma que están frecuentemente alteradas en múltiples cánceres. Se han estudiado más de 3.000 muestras de 26 tipos de cánceres. El reto tecnológico de estudiar el genoma de estas muestras fue enorme", resume Josep Baselga, director del Institut d'Oncologia Vall d'Hebron"

Esperemos que estos medicamentos puedan llegar a revertir los cánceres ya en progreso. Pero hecho en falta más difusión institucional sobre prevención, y no estoy hablando sólo de mamografías y escáneres, sino de alimentación y efectos de la psique, emocionales y mentales, sobre los cánceres (teorias a veces denostadas por haber sido explotadas en ocasiones por personas u organizaciones no muy respetuosas con la recuperación del paciente):
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/investigacion/oncologica/intenta/demostrar/origen/psicosomatico/diversos/tipos/cancer/elpepisoc/19811027elpepisoc_7/Tes/
Interesante estudio del de varias Universidades Españolas. Los trabajos del Dr.Grossarth-Maticek como referente.
http://revistas.ucm.es/psi/11387416/articulos/SJOP0707220388A.PDF.
http://www.oralcancerfoundation.org/facts/spanish_nutrition.htm

Destacamos este titular de "Público"
La empresa se cuela en la sanidad pública
De los 45 hospitales de titularidad autonómica inaugurados en los últimos cinco años, 17 tienen gestión privada

Es increíble que mientras se alarga aún más las fechas para citas y los mismos profesionales sanitarios denuncian que los recortes en la pública pone en peligro no sólo la atención al paciente, sino la misma salubridad de los centros sanitarios, haya políticos y algunas voces (¿interesadas?) que defienden que no nos podemos quejar, ya que ahora se gestiona mejor y además la sanidad continúa siendo gratuita.

No dejeis de firmar la iniciativa de la Coordinadora de Anti-privatización de la Sanidad Pública-Madrid "CASMadrid" que lleva ya 400.000 firmas para conseguir derogar la ley 15/97 de Habilitación de nuevas formas de gestión en el Sistema Nacional de Salud. Vale la pena apoyarla con todas nuestras fuerzas, si queremos que nuestros hijos puedan disfrutar como mínimo, de la Sanidad que nosootros hemos tenido:
http://www.casmadrid.org/includes/firmas_ley_1597.html
Página de la Coordinadora de Anti-privatización de la Sanidad Pública-Madrid:
http://www.casmadrid.org/


Y si teneis dudas o pensais que "es que no hay dinero", echad un vistazo a como "ahorran" diputados y senadores los dineros de todos:
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2010/02/08/pensiones-lujo-diputados-recorte-trabajadores/977512.html

El Consejo de Médicos critica la gestión de la OMS frente a la Gripe A

La evidencia va saliendo a la luz, aunque estas críticas se quedan muy cortas, en mi opinión y la de muchos entendidos:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/02/03/medicina/1265198148.html
"El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, ha asegurado que la Organización Mundial de la Salud (OMS) actuó frente a la pandemia de gripe A "con exceso de nuevo rico" y sin prever "posibles consecuencias indeseables de sus actos".(...)
"Asimismo, ha pedido a la OMS que, tras superar esta crisis de credibilidad, apueste por romper sus vínculos con la empresa privada porque, a su entender, "en el momento en que tu presupuesto depende en un porcentaje alto de la iniciativa privada siempre hay riesgo. La OMS y organizaciones como la OMC, que trabajan en el ámbito de la salud, deben ser autónomas e independientes desde el punto de vista financiero, ya que el no serlo supone asumir ciertos riesgos que en algún momento, incluso con buena voluntad, se pueden convertirse en lanzas y eso es lo que yo creo que es lo que ha pasado", ha señalado."

Estamos de acuerdo en que estas Institutciones no deben recibir donaciones ni financiación de grupos privados, pues están al servicio de la Salud Pública. Ahora bien,si cambia la financiación y no cambian las personas que están al cargo y que han permitido estos abusos, la gestión nunca será para favorecer a la población, nos atrevemos a decir. La mayoría de los cuadros de mando de la OMS provienen de compañías farmaceúticas, que son también las dueñas de los grandes laboratorios dónde se hace investigación y seguimiento de enfermedades y medicamentos. Todo junto en manos muy interesadas.
Es necesario funcionarizar en lo posible los puestos de los Organismos e Instituciones, para que los ocupe el profesional más cualificado y capaz. Y que se depuren responsabilidades tanto en la OMS como en algunas farmaceúticas, que han de hacerse cargo de los daños sobre pacientes tratados con dichas vacunas. También se debe investigar institucionalmente con profesionales independientes y publicar los resultados sobre las dudas suscitadas por el método ultrarrápido de hacer vacunas de algunas farmaceúticas (bioreactor), así como casos de contaminación y errores en dichos medicamentos durante este año (72 kilos de material para vacunación estacional de Baxter en Austria contaminada con gripe aviar).
Lo peor de este escándalo no ha sido comprobar que la OMS y las farmaceúticas han querido hacer el agosto a costa de nuestros bolsillos, sino que también han jugado con la salud de personas sanas exponiéndolas a una vacunación masiva de impredecibles consecuencias (daños neurológicos, fibromialgia, artritis, reuma, parálisis, etc. asociados a estos medicamentos por fuentes independientes).

No dejeis de leer a Miguel Jara, aqui a la derecha

Y de paso he buscado el artículo de Juan Gervás, de agosto pasado, pero vale la pena destacar este párrafo:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/gripe/paciencia/tranquilidad/elpepusoc/20090814elpepusoc_5/Tes
"Conviene no olvidar que un niño (y un adulto) puede tener otras enfermedades, además de la gripe A. En el Reino Unido ha habido casos de niños muertos por meningitis tras ser diagnosticados en falso de gripe A.

Durante la pandemia de gripe A seguirá habiendo infartos de miocardio, apendicitis, insuficiencia cardiaca, diabetes, asma, intentos de suicidio, fracturas de cadera, depresión, esquizofrenia y las otras mil enfermedades que requieren atención médica. El comportamiento sereno, paciente y tranquilo de los pacientes con gripe A es esencial para que funcionen bien los servicios sanitarios y su médico pueda dedicarse a los enfermos que lo necesitan, con o sin gripe A.

Nota

El autor no tiene más afán que dejar claro el estado del conocimiento respecto a la gripe A en el momento de escribir este texto, y para ello ha revisado la literatura mundial al respecto. Este texto es puramente informativo. El autor lamenta que muchos de los organismos públicos, las sociedades científicas y los medios de comunicación transmitan otro mensaje; sus razones tendrán."

Es importante conseguir aclarar conceptos y actuaciones. Se calcula que las fármaceúticas han ganado más de 7000 millones de euros con este tema...y libres de riesgos, ya que los gobiernos se harán cargo de las personas perjudicadas por la vacuna (casos de muerte, parálisis, etc.). Todo ello después de que millones de personas se hayan vacunado con un producto de consecuencias a largo plazo indeterminadas. La última vacunación masiva que acabó en desastre fue en 1976. Esta generación lleva ya dos años pagando y sin levantar la voz. Nunca mais.

OMS anuncia una investigación externa a su gestión de la pandemia

Buenas noticias:
El clamor popular y buen hacer de personas concienciadas están dando algún pequeño fruto que esperemos madure.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/01/12/medicina/1263305743.html
Lo importante aquí es volver a cambiar la definición de pandemia para que incluyan criterios de peligrosidad, que habian sido eliminados. Argumentaban que el perjuicio económico de la gripe justificaba el enorme gasto farmaceútico, las campañas, la sobrecarga de los servicios médicos... vamos, a quien quieren engañar.
Eso sin entrar a debatir que existen vacunas homeopáticas sin ningún efecto secundario aprobadas por la EU y que deberian ser ofertadas para que el paciente elija... se hubiesen ahorrado bastantes casos de parálisis por síndrome Guillém Barré, y muertes.
Estaremos atentos a que estos anuncios tengan efectos reales. Ojo, y que estos expertos independientes lo sean de verdad y formen un equipo internacional permanente que evalue "enfermedades nuevas", porque ya no nos fiamos de los grandes laboratorios que dominan la OMS.

Moción sobre la verdadera causa de esta falsa pandemia en la UE

En la página del Consejo de Europa leemos la moción para una recomendación del Dr. Wodarg y 13 parlamentaros más que dice, entre otras cosas:

"La campaña (2005/06) de gripe aviar combinada con la de la "gripe porcina" parece haber causado un gran daño no sólo en algunos pacientes vacunados y en los presupuestos públicos para la Salud, sino también en la credibilidad y responsabilidad de importantes agencias de salud internacionales. La definición de una alarma por pandemia no debe estar bajho la influencia de los vendedores de medicamentos."
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc09/EDOC12110.htm
Esperemos que no le falte el apoyo público, ya que ningún medio de comunicación se ha hecho eco de la noticia.

Los controles para productos toxicos funcionan..¿que pasa en alimentación?

El pasado año se notificaron 2.875 productos como potencialmente peligrosos a través del Sistema de Intercambio Rápido de Información (RAPEX) para productos industriales no alimenticios, según informó el Ministerio de Sanidad y Política Social. Esta cifra supone un incremento del 15% con respecto a 2008, lo que "ratifica el progresivo aumento de alertas, paralelo al del número de productos en el mercado y al perfeccionamiento de los controles, que se observa cada año", afirmó el departamento que dirige Trinidad Jiménez

http://es.noticias.yahoo.com/3/20100107/thl-la-red-de-alerta-detecto-en-el-merca-fe6c002.html

En alimentación la seguridad e higiene está dirigida desde el organismo de la FAO "Comisión del Codex Alimentarius" en el que todos los países miembros tienen derecho de voto. Varios comités de especialistas se encargan de redactar las normas que, posteriormente, aprobará la Comisión del Codex.
EL CODEX ALIMENTARIUS COMPRENDE:

- Normas alimentarias para productos (237)
- Códigos de prácticas de higiene o tecnológicas (41)
- Plaguicidas evaluados (185)
- Límites para residuos de plaguicidas (3 274)
- Directrices para contaminantes (25)
- Aditivos alimentarios evaluados (1 005)
- Medicamentos veterinarios evaluados (54)

Varios médicos independientes y organizaciones de Medicina Natural denuncian que la Comisión del Codex está realizando una política favorable a los intereses de multinacionales como Monsanto y otras, es decir: transgénicos, pesticidas y herbicidas de nueva generación con efectos aun desconocidos, animales tratados obligatoriamente con hormonas y medicación agresiva, etc....
Como la Dra. Rima Laibow, la entrada en vigor este 31 Diciembre 2009 de la Implementación Global puede causar, en cifras de l misma FAO, la muerte de 3 billones de personas (la mitad de la población): Un millón por carecer de recursos para accdeder a alimentos encarecidos a través de estas directrices, y dos por la falta de nutrientes que estas políticas ocasionan. La polémica está servida.
http://www.youtube.com/watch?v=XAC__RPeCxs

Parlamentario EU planta cara a la OMS

El Comité de Salud de la UE ha aprobado por unanimidad una resolución pidiendo una investigación. Este paso ha sido retrasado por mucho tiempo: conseguir una visión más transparente del "Triángulo Dorado" entre la OMS, las industrias farmaceúticas y numerosos científicos e instituciones, que mantienen el actual "status quo" de la medicina.
La moción parlamentaria fue presentada por el Dr. Wolfgang Wodarg, antiguo miembro del parlamento Alemán y ahora presidente del Comité de la Salud de la UE. También es médico y epidemiólogo, especialista en enfermedades del pulmón, quie cnsidera que la actual "Panbdemia" de gripe H1N1 de la OMS, "el mayor escándalo médico del siglo".

Por cierto, interesante link en inglés: parece ser que ya en los 70 se descubrió una conexión entre los bajos niveles de vitamina C y las enfermedades coronarias, y que esa información ha sido deliberadamente ocultada: hay que vender medicinas y la vitamina C se puede conseguir en el mercado:
"Creadas por el periodista de salud Bill Sardi y producidas por Scott Partridge, las diapositivas de 8 minutos de duración pueden ser vista en :
http://www.vitamincproject.com/

Los médicos que pueden leer y entender ingles se beneficiaran enormemente de esta información. Molestara a las farmaceuticas multinacionales y a sus representantes,quienes han gastado millones para esconder este documental para el perjuicio de todos nosotros."

Laboratorios retrasan comercialización de genéricos

Aparece en la Revista de OCU (Organización de Consumidores y Usuarios):
http://www.ocu.org/medicamentos/los-laboratorios-retrasan-la-comercializacion-de-genericos-s456584.htm
Y definen unas líneas de actuación al respecto:
La OCU considera que el actual sistema de patentes, lejos de fomentar la innovación, está favoreciendo el beneficio industrial de los laboratorios en detrimento del derecho a la salud de los ciudadanos y, por tanto exige que:

Se reforme el sistema internacional de patentes, de forma que el número de años de explotación sea proporcional al beneficio que el medicamento aporta a la salud pública.
Se busquen distintas vías de apoyo a la innovación, destinando más fondos públicos a la investigación básica y evitando que se utilicen para financiar estudios sin valor terapéutico.
Se obligue a la industria farmacéutica a ser más transparente y se limiten sus posibilidades de presentar publicidad directa o indirecta al consumidor.
Se evalúe la relación coste/efectividad de los nuevos fármacos para decidir si se van a financiar o no dentro del sistema nacional de salud.
Se potencie la entrada de genéricos al mercado farmacéutico.

Tema importante donde los haya. Sigo asombrada por la poca repercusión que ha tenido el anuncio de que se van a incentivar a los médicos para que no den bajas... espero que la sensatez se imponga y se busque otras maneras de combatir el fraude laboral, que las hay.

Incentivan no dar bajas... algo va muy mal

Leo algo que todos sospechábamos, pero que se está haciendo con ahora mediante convenios con CC.AA.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Seguridad/Social/paga/medicos/den/bajas/elpepisoc/20091223elpepisoc_3/Tes/

Se van a centrar en 14 patologías, que suponen el 30% de las bajas: "Se trata de trastornos depresivos y neuróticos, tendinitis, esguinces y torceduras, problemas de espalda, etc.".
Y añaden: "El objetivo de la Seguridad Social es, según Santamaría, racionalizar el gasto y homogeneizar. "¿Qué causa hay para que una misma patología dure siete veces más en una comunidad que en otra?", se pregunta. "Habría que analizar si es porque las pruebas diagnósticas tardan mucho o si las listas de espera para operarse son muy largas".

Pues eso digo yo, que vigilen el funcionamiento de Sanidad de distintas CC.AA. y los casos concretos de abusos, pero no sólo los médicos deberían estar indignados: ¿Es que creen que todo el mundo abusa de las bajas? ¿Acaso estas medidas generalizadoras no van a acabar causando a la larga más bajas y problemas de salud?. Vergonzoso.

Una buena noticia, por fin se regula que enfermeros receten medicamentos básicos. Se trata de dar seguridad jurídica a este colectivo en su práctica diaria:
http://www.publico.es/espana/280288/enfermeros/prescriben/recetas
"La modificación establece que los enfermeros de forma autónoma podrán "indicar, usar y autorizar" la dispensación de todos aquellos medicamentos sujetos a prescripción médica y los productos sanitarios mediante la correspondiente receta.
En el plazo de un año el Gobierno revisará la clasificación de los medicamentos de uso humano que han de dispensarse con o sin receta médica."

Eso si, que no aprovechen para banalizar ciertos medicamentos, como las vacunas,que deben darse atendiendo a los casos concretos, algo que apoyan muchísimos profesionales y que es sistemáticamente desoido por ¿intereses?. Hablando de banalizar vacunas:
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Sanidad/estudia/ampliar/vacunacion/gripe/elpepiesppvs/20091223elpvas_9/Tes/

El Consejero vasco de Sanidad plantea "estudia ampliar a nuevos colectivos la vacunación de la gripe A". Parece ser que van otra vez a por el persona sanitario, cuando cualquier persona tiene más contacto diario con muchísimos otros colectivos... como digo, algo va muy mal.

Efectos secundarios ignorados graves y alternativas

LOS MEDICAMENTOS SON UN ASUNTO SERIO
Parece mentira que siga pidiendo que se continue la campaña de vacunación del Papiloma Humano después de conocerse que causó (presuntamente)varios casos de muerte de las adolescentes, fibromialgia y otras afecciones. Sobre todo porque la vacuna solo inmuniza parcialmente, y porque se ignora el antiguo precepto médico "primus non nocere", lo primero, no dañar. La posibilidad de tener un cancer de cérvix estadísticamente parece justificar la vacunación, sin embargo tratamos, otra vez, de matar moscas a cañonazos, causando mas mal que bien a largo plazo.
El País comenta este Otro dato poco conocido: "Cada año, alrededor de 40 personas (una o dos personas por millón de habitante) con síntomas aparentemente catarrales toman un antibiótico u otro medicamento de uso común que le causa una reacción tal que se le desprende la piel. Se trata de necrólisis epidérmica tóxica (NET), una enfermedad rara, de origen inmunológico, todavía bastante desconocida, y con una tasa de mortalidad de entre el 30% y el 50%.":
http://www.elpais.com/articulo/salud/Quemados/medicarse/elpepusocsal/20091215elpepisal_2/Tes

Y sin embargo, se sigue ignorando en este y otros paises remedios naturales sencillos para tratar las enfermedades más frecuentes (catarros, gripes, etc), con propósito aparente de seguir haciendo caja las farmaceúticas indiscriminadamente.

Residentes extranjeros y la sanidad gratuita

Son el único colectivo que tienen que pagar la asistencia sanitaria pública, a saber: residentes extranjeros con recursos que no tienen un seguro en su país para poderles facturar. Que yo sepa, esto ha sido así desde siempre.
Estas protestas deben dirigirse a sus países de origen, sobre todo Reino Unido, dónde han estado pagando impuestos toda la vida y que se desentiende de ellos cuando deciden empadronarse en otro país.
España no puede dedicarse a ser la residencia gratuita de Europa.
http://www.lasprovincias.es/valencia/20080625/local/valenciana/unos-residentes-britanicos-dejaran-200806251223.html

Niños, medicinas y calidad de vida

Interesante artículo que nos confirma lo que sospechábamos: la mayoría de los medicamentos que se recetan a niños no han sido probados en ellos, tendencia que cambió gracias a la intervención de las administraciones de USA y UE:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/peligroso/ensayar/ninos/elpepisoc/20091208elpepisoc_1/Tes/
"Primero fueron los Estados Unidos y, recientemente, la Unión Europea, con una normativa que entró en vigor en enero de 2007 y que obliga a que cualquier nuevo medicamento que tenga un potencial uso en niños deba someterse a un programa de ensayos clínicos para verificar su eficacia y seguridad en la población infantil. (...)La cifra de ensayos clínicos pediátricos aumentó un 22% entre 2007 y 2009, frente a un 2% del total de ensayos".
Muy conveniente conocer que esta tendencia está en alza pero todavía no incluye completamente fármacos para enfermedades específicas, como transtornos mentales o cáncer. Como siempre, llamar la atención sobre estos temas es también una llamada de prevención: vigilemos que comemos, que medicinas tomamos y que vida llevamos, porque también afectará a nuestros hijos y a sucesivas generaciones, y si no, leed este artículo:


http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20091209/53839720295/espectacular-aumento-en-espana-del-numero-de-nacidos-con-bajo-peso.html